Dos IA debaten antes de una decisión cara.
Dos modelos de IA discuten la idea, se revisan el uno al otro y comprueban cada dato. Recibes un documento con lo verificado y lo que queda abierto. Tú decides.
El problema
«La idea la validó quien la había propuesto.» «Le pregunté a una IA y me dio la razón.» «Nadie comprobó el dato en el que se apoyaba la decisión.»
Le pasa a quien tiene que decidir algo caro, técnico o de negocio: una sola opinión, sea de una persona o de un modelo, tiende a confirmar lo que ya se pensaba.
Cómo se hace hoy
Una idea importante se valida con una sola opinión, a veces la de quien la propone. Los datos en los que se apoya se dan por buenos. Si alguien los comprueba, es después de haber decidido.
Cómo lo resolvemos
- Pides el debate con una frase y la idea que quieres validar.
- Dos modelos de IA distintos discuten la idea, cada uno con sus argumentos.
- Se revisan el uno al otro: lo que afirma uno lo examina el otro.
- Comprueban cada dato contra fuentes primarias.
- Sale un documento con lo verificado y lo que queda abierto.
Resultado
Es como trabajamos nosotros cada día: antes de una decisión cara, dos modelos la discuten y una persona decide.
Qué hace falta
La idea, por escrito
Qué quieres decidir y por qué importa. Cuanto más concreta la pregunta, más útil el debate.
Los datos de partida
Los documentos y las cifras en los que se apoya la idea. Sin ellos, el debate solo puede contrastar lo que es público.
Qué cuenta como fuente
Qué fuentes aceptas como primarias en tu sector: normativa, documentación oficial, tus propios datos. Lo dejamos por escrito contigo.
Una persona que decide
Quien responde de la decisión. El documento le llega con lo verificado y lo abierto, separados.
Cómo está hecho
Es una validación adversarial entre dos modelos de proveedores distintos: Claude y ChatGPT. Cada uno defiende o ataca la idea, y no se da por bueno lo que dice uno hasta que lo revisa el otro.
Cada dato se comprueba contra fuentes primarias. Lo que no se puede comprobar no se presenta como cierto: va al apartado de lo que queda abierto.
El resultado es un documento, no una respuesta de chat: recoge lo verificado y lo que queda abierto. La decisión no sale del debate; la toma una persona.
Preguntas frecuentes
¿Por qué dos modelos y no uno?
Porque una sola opinión se valida a sí misma. Con dos, cada uno revisa lo que afirma el otro y los datos se comprueban contra fuentes primarias.
¿Quién toma la decisión al final?
Una persona, con lo verificado delante. El debate prepara la decisión; no la toma.
¿Qué pasa con lo que no se puede comprobar?
Queda en el documento como abierto. Así sabes qué parte de la decisión se apoya en datos verificados y cuál no.
Automatizaciones relacionadas
Revisión de código
Cuatro agentes revisan cada cambio antes de producción. Una persona decide si entra.
Conocimiento por cliente
El conocimiento de cada proyecto, indexado y aislado por cliente. Una persona decide qué entra y quién accede.
Forma parte de Desarrollo con agentes de IA
El siguiente paso
Cuéntanos cómo trabaja hoy tu empresa y te decimos por dónde empezar.